美朝潜在冲突黄金直冲云霄，特朗普葫芦里卖啥药？

　　周四(8月10日)，贵金属多头继续像打了鸡血搬起舞，价格升破1280美元/盎司整数关口，并创下6月9日以来高点至1284.52美元/盎司；现货白银则升破17美元大关大关，刷新6月15日以来高点至17.23美元/盎司。朝鲜不仅无视美国威胁，反而挑明欲导弹袭击关岛的企图，提升了外界对两国爆发潜在军事冲突的担忧。
　　
　　截至发稿，现货黄金交投于1284.34美元/盎司，上涨0.54%；美元指数运行于93.56，上涨0.03%；现货白银交投于17.21美元/盎司，大涨1.52%。
　　
　　美国总统特朗普此前一天发出警告称：“朝鲜最好不要对美国做出任何新的威胁，否则将面临举世未闻的烈焰和怒火。”
　　
　　朝鲜继续“超强硬对强硬”
　　
　　朝鲜方面不以为然，官方周四发表讲话，称特朗普的威胁为“一堆废话”，并简要介绍了对美国在太平洋领地关岛进行导弹打击的计划细节。
　　
　　朝中社报道称，朝鲜军队将在8月中旬完成制定打击关岛的计划，朝方在认真研究以四枚火星-12型中程导弹“同时攻击”关岛；其将发射的火星-12将落在距离关岛30-40公里处。
　　
　　美国有线电视新闻网(CNN)公布的一份民调结果显示，超七成美国受访者认为，朝鲜的威胁并非夸大其辞，相信朝鲜有能力对美国实施导弹袭击。
　　
　　惠誉旗下研究机构BMI Research发布报告称：“特朗普的措辞似乎是自1993年以来美国总统发表的最为严厉的警告，当时前美国总统克林顿在访问朝韩边境时警告称，假如朝鲜发展核武器，那将是毫无意义的，因为如果他们使用核武器，朝鲜将迎来末日。”
　　
　　INTL FCStone分析师Edward Meir说道：“在一片战争叫嚣之下，我们预期金价将继续攀升，可能很快突破1300美元水准。”
　　
　　盛宝银行商品策略总监Ole hansen说：“目前金价运行方向利好多头。但展望未来，除非我们开始看到冲突发生，或股票市场调整，黄金的上限将是1295美元/盎司。”
　　
　　特朗普发出的警告听起来似乎像是美国威胁欲对朝发动军事打击的前奏，倘若特朗普言如其心，那么外界就有两大急迫的疑问亟待求证：
　　
　　1.美国国会是否会授权特朗普对朝采取军事行动？
　　
　　2.特朗普是否有可能不经国会授权单独对朝动手？
　　
　　宣战权在美国国会
　　
　　美国宪法明文规定，国家发动战争的权利在国会。美国的立国先贤从一开始就不允许任何个人拥有把国家拖入战争的权利，即便是当初想为总统争取相对更多权利的议员，也不希望总统轻言开战。
　　
　　美国前总统对利比亚政策以失败告终，这充分表明，美国人恪守“国会授权宣战”的宪法条款绝不应仅仅限于学术框架内。同时这也让广大民众确信，不仅任何个人没有权利发动一场没有把握打赢的战争，即便是获得国会授权，政府也应在最大限度上确保获得最终成功。因此，美国总统倘若想获得国会授权发动战争，他必须首先在全社会建立起广泛的政治共识，并且充分阐明发动并赢得战争可能给美国带来的收益。
　　
　　虽然美国总统有权不经国会批准发起小规模的军事行动，比如今年4月对叙利亚境内目标的空袭，但是可以肯定的一点是，美朝若爆发军事冲突，战事绝对不可能控制在那样小规模的程度。美国国防部长马蒂斯明言：“美朝军事冲突不仅将导致朝鲜现政权终结，而且朝鲜人民将被迫卷入毁灭性打击，那或将会是全世界多数人有生之年听闻的最为惨烈的战事。”
　　
　　当然，如果朝鲜对美国进行先发制人的打击，或者有迹象显示朝鲜会这么做，那么特朗普将不需要国会授权便可直接调遣军队挥师朝鲜。不过到目前为止，朝鲜似乎还没有任何企图进行此类军事。
　　
　　但特朗普可能越权
　　
　　不幸的是，特朗普确实存在无视国会议员的意见，擅自发动战争的可能性。
　　
　　首先从技术上讲，上世纪50年代初的朝鲜战争至今尚未真正结束，因1953年签署的只是停战协定，并非真正意义上的和平条约。朝鲜此前也多次放言，不再认可朝鲜战争停战协定的合法性。这或许会给特朗普越权发动对朝军事打击提供口舌，“我并没有未经国会批准擅自发动战争啊，我只不过是继续那场没有终结的战争而已。”
　　
　　毕竟1953年以来，美朝之间没有爆发过实质性的大规模军事冲突，因此大部分专家认为，特朗普口中所谓的“烈焰与怒火”肯定将导致美朝之间重启战端。
　　
　　其次，美国当前的政治生态也决定了白宫可能做出乖张的举动。特朗普此前不顾广大民意，执意签署针对7个穆斯林国家的旅行禁令，司法界对此则进行了坚决抵制。此外在推动医保改革一事上，特朗普也是摆出一副屡战屡败、屡败屡战的姿态，大有不撞南墙不回头之势。
　　
　　考虑到特朗普执政半年开创的民意支持率历史新低，为了挽回民众对他的信任，特朗普在军事上赌一把，从而捞回政治资本完全有其逻辑合理性。
　　
　　到目前为止，只有来自阿拉斯加州的共和党议员明确表示，美国哪怕是先发制人的军事打击也必须获得国会授权。此外，也仅有3名其他议员(分别是民主党人Tim Kaine、共和党人Rand Paul和Justin Amash)坚称，美国需要避免总统擅自发动战争的可能性。但是其他人似乎对此并不在意，从这一点上看，外界现在很难预期美国国会会在此事上坚持立场。
　　
　　虽说朝鲜现政权不受世人待见，但美国有识之士还是指出，在没有取得广泛政治共识和盟友支持的情况下，贸然对朝发动战争绝非明智之举。美国保守派防务政策专家Eliot Cohen解释称：“美国还远没有就对朝作战做足准备工作，特朗普在此问题上显得犹豫不决。”
　　
　　最后需要提醒的是，如果特朗普目前仅仅是满足于口嗨，对朝鲜进行一些空中楼阁般的恫吓，美国国内短期发生违宪危机的可能自然不用担心，朝鲜半岛至少现在也能避免爆发大规模战争。空喊口号又无需什么成本。但是这样做的风险在于，美国的国际信用面临侵蚀，今后再要应对相应危机，爆发实质性冲突的潜在可能性就会大幅提升。