基本面与技术面之辨

　　根本不存在什么基本面分析，最终根源仍然还是价格走势分析，价格走势分析还是得依*技术图表分析。当然，反过来也许可以推出相反的结论，技术分析其实就是基本面分析，根本不存在技术分析。
　　
　　“艾略特天才地发现了波浪理论，但他只知其然，不知其所以然。他看到的一切，都是结果，而不是原因。艾古理论可以系统地完美地彻底解决这个问题。洞悉一切法则要害，究其源探其本，一锤定音，一举制胜！”
　　
　　闲来研读艾古理论，颇为作者的激情和犀利所动容。基本面分析只是技术分析，确是个很重要的观点，我的理解是互为因果的较量。
　　
　　做研究的人士对于科学的分析过程已经司空见惯，其中必须把握两个要素：正确的规律和恰当的前提条件。条件变了，牛顿三定律会变成爱因斯坦相对论，这是我们所熟知的。平常看到的上市公司基本面分析，多冠以调研报告的名称，是非常贴切的。因为研究人员的优势，是比一般人更熟知上市公司的经营情况，但这仅仅属于前提条件的范畴。如果要分析，就须根据价格、销量、成本、费用的历史数据，按照一定的趋势顺延，假设出未来的相关数据，从而做出盈利预测。这个趋势顺延的过程，画在图表上，不就是技术分析吗？
　　
　　得出结论：前提条件 技术分析=基本面分析，并未涉及正确的规律，说“根本不存在什么基本面分析”，非妄言也。
　　
　　顺藤摸瓜，你必然想问：历史数据能否表现出可资顺延的趋势？还有，所假设的未来数据是如何根据原有趋势顺延的？换句话说：技术走势有无规律、技术分析有无科学性可言呢？时空隧道似乎开眼了，在打通历史与未来的关键环节上，我猜艾古一定是想对了什么，否则无法解释他曾经看准那么多大牛股的事实！凭这一点，艾古同志将来会被历史定为伟人呢！
　　
　　不过，我相信无论企业经营还是经济运行都有其内在的原则、方式方法和限制，窥见这些奥秘的人（如陶朱公、巴菲特之流）可以仅凭基本面就能获取巨额财富，普通投资者的投资决策也必参照自己对基本面的判断。同时技术面多数时候并不能给予未来以明确指引，或者其指引作用是有限的，技术分析很多时候须依赖基本面分析才能进行，艾古说“技术分析其实就是基本面分析”也不算错。